本頁提供2018年1月19日鑒定家、收藏家馬未都先生發(fā)表在馬未都博客上的文章閱讀，本期主題是終審，主要包括人生態(tài)度很重要等內(nèi)容，全文如下：

有一個案子我注意了許久，終于有了結(jié)果。1月23日，河南鄭州中級人民法院二審宣判，駁回死者家屬田女士的訴訟請求，并糾正一審法院判令被告楊先生補償田女士15000元的錯誤，一二審共計14000余元訴訟費由原告田女士承擔。

塵埃落定。事件簡單，被告楊先生在小區(qū)電梯里勸一名老漢不要抽煙，雖引發(fā)爭執(zhí)，但無肢體沖突，老人情緒激動心臟病發(fā)作離世，老人家屬田女士遂向楊先生索賠40余萬元，一審法院判楊先生酌情補償田女士15000元。

天下的事許多無厘頭。你在明令禁止的公共場所抽煙，我勸你不要抽，你發(fā)病死了，我需要賠。如果這個邏輯成立，凡違法違規(guī)違反道德者，都可以以此欺人欺世，耀武揚威。正義就會垂頭嘆氣，不再也無法作聲。楊先生出于正義好心規(guī)勸老人不在電梯內(nèi)吸煙，本是行善，但老人不領(lǐng)情不買賬不內(nèi)疚，竟然還與之爭執(zhí)，最后命歸黃泉。其親屬哀痛可以理解，但據(jù)此打官司就有點兒那個了。

一審法院和稀泥判被告楊先生補償原告15000元，這判決實在沒有是非，不講對錯。我們今天的社會本來就憂心忡忡，在公共場所人人自危，能不管閑事就不管閑事。如果法院再不支持楊先生這種正義之士，那我們的社會就沒指望了。建立一個和諧的社會，最重要的是正義得以伸張，丑惡無處遁形。在法制社會，這需要得到法律支持，此次鄭州中院的終判決不拖泥帶水，不兼顧情緒，充分體現(xiàn)了法律的精神，我看新聞播出后，幾千條跟帖，一邊倒地點贊。我非常欣賞鄭州中院的相關(guān)法律說明：一審判決挫傷了公民的積極性。是啊，在消極社會形態(tài)中保持一種積極的人生態(tài)度，難能可貴。