我本不愿意就各類新聞報(bào)道公開發(fā)表個人的見解。原因很簡單，做為公眾人物，理應(yīng)承受誤解，理應(yīng)理解新聞媒體在目前激烈競爭中的苦衷。如加一些聳人聽聞的標(biāo)題，尚在理解范圍之內(nèi)。但無中生有，主觀臆測實(shí)在讓人煩了。

我在四月底鄭州舉辦的一年一度的書博會上，接受了來自全國各地的許多采訪，記者們的盡職盡責(zé)以及他們的熱情，讓我有問必答�？蓡栴}出在上海的《青年報(bào)》的記者酈亮的采訪，他發(fā)表在《青年報(bào)》上的采訪，用詞惡劣，挑唆當(dāng)事人，令人氣憤。

采訪的客觀性是記者最起碼的職業(yè)道德。主觀的猜測，預(yù)設(shè)的挑唆前題，嚴(yán)重地違反了新聞報(bào)道的起碼的準(zhǔn)則�？赡壳胺浅２恍�，徹底惹翻被采訪者或當(dāng)事人的報(bào)道屢見不鮮。

前幾日看見《張國立天上寫遺書》，《馮小剛說看盜版的是狗》等唯恐天下不亂的假新聞，心中覺得好笑，當(dāng)事人的解釋盡管可讓真象大白天下，但假新聞仍對我們社會的信任度造成重大傷害。作為假新聞的制作者，為什么不反省？！

《天下收藏》是BTV-1的重頭欄目，我從第一期開播就以專家身份參與過多次，我對記者說它是個益智節(jié)目，去偽存真是該節(jié)目的技術(shù)手段，可到了記者的筆下，就成了另一幅景象。

嗚呼，如記者需要這樣胡說才能生存，那不生存也罷。

2008.5.25

附我致《青年報(bào)》的信。

青年報(bào)并鐘副總編：

您好！4月26日我在鄭州全國圖書交易博覽會參加活動時，逢貴報(bào)記者酈亮采訪并于4月27日在娛樂新聞版刊發(fā)了“現(xiàn)身全國書市當(dāng)場鑒寶馬未都談王剛《天下收藏》節(jié)目”一則報(bào)道。我看了以后必須做以下說明：

馬未都博客文章第一、我當(dāng)天并沒有為任何人做過鑒定。酈亮所提及的瓷瓶，只是我在臺上發(fā)言后當(dāng)?shù)卮�表贈送的禮物。我僅在主持人詢問下，當(dāng)眾調(diào)侃幾句而已，并不是鑒定。

馬未都博客文章第二、我沒有主動談《天下收藏》節(jié)目，當(dāng)該記者問及時，我只說過這是一檔益智節(jié)目，并沒有過多地對節(jié)目及王剛先生做出任何評價。

馬未都博客文章第三、我去鄭州的任務(wù)是參加2008：鄭州讀者大會，其中與會作家有王蒙、梁曉聲、閻崇年等，我不過是被邀者其中之一，為書博會做宣傳。

此篇報(bào)道是該記者的猜測、想象、挑唆，嚴(yán)重地背離了記者的職業(yè)道德。且用詞惡劣，報(bào)道不實(shí)，通篇都充斥著該記者的無理，我認(rèn)為此篇報(bào)道不僅僅是個人品德問題，而是違背了新聞報(bào)道要求真實(shí)的起碼準(zhǔn)則。

我保留訴訟的權(quán)利。

致

禮！

馬未都

2008年4月29日