復(fù)旦大學(xué)同窗投毒案在當(dāng)今道德缺失的社會(huì)成為最極端的案例，尤其涉案雙方都是高材生，令人扼腕�，F(xiàn)在黃洋命歸九泉，林森浩一審被判處死刑。日前，復(fù)旦大學(xué)177位學(xué)生聯(lián)合簽名，請(qǐng)求上海高院不要判林森浩同學(xué)“死刑”，建議放其一條生路，讓林同學(xué)能洗心革面，并在將來(lái)照顧受害人黃洋的父母。

“慎殺”是現(xiàn)代文明的一個(gè)標(biāo)志，但非不殺。即便標(biāo)榜人權(quán)為上的美國(guó)至今仍保留著死刑。此次簽名求情信由復(fù)旦大學(xué)一名教授提出，自愿簽名者都是復(fù)旦的同學(xué)，其中相當(dāng)部分還是法學(xué)院的同學(xué)。一位王同學(xué)說(shuō)：“簽名都是自發(fā)的，大家覺(jué)得黃洋同學(xué)已經(jīng)去了，如果林森浩再被判處死刑，立即執(zhí)行，損失太大了。”（據(jù)《法制晚報(bào)》）這位同學(xué)一定出于同情心，但沒(méi)有考慮到因果邏輯。

人在地球上已成為一個(gè)特殊的物種，特殊性是我們成長(zhǎng)具有極強(qiáng)的社會(huì)性，這個(gè)社會(huì)性包括了倫理道德的全部?jī)?nèi)容。一個(gè)人之所以成為合格的社會(huì)人，做人是第一位的，然后是相處，最后才是個(gè)人身懷的本領(lǐng)。所有中外先賢的諄諄教誨都是在教我們做人，而不是教我們做事。

且不說(shuō)林森浩即便不判處極刑，也沒(méi)有機(jī)會(huì)像某些同學(xué)想象能去照顧黃洋父母；就說(shuō)求情信的角度，也應(yīng)該讓社會(huì)看到這些莘莘學(xué)子聯(lián)合照顧黃洋父母終身的承諾，這才是正路。

有一段歷史公案可資借鑒。出身貧寒的詩(shī)家天子王昌齡棄官返鄉(xiāng)，途中被刺史閭丘曉無(wú)辜?xì)⒑Γ�此事在唐朝�?shī)界震動(dòng)極大。事有湊巧，閭丘曉違反軍紀(jì)，朝廷重臣、以廉潔著稱的命官?gòu)堟�下令將其處死，臨刑，閭丘求情說(shuō)：“我有雙親在，請(qǐng)赦我一命。”張鎬反問(wèn)：“王昌齡的雙親將給誰(shuí)養(yǎng)呢？”此問(wèn)振聾發(fā)聵，載入史冊(cè)。

2014.5.8晨