如果同樣的事情發(fā)生在同一時刻，但不在同一地點，其差異就凸顯該事物生發(fā)的基本價值觀。北京時間5月27日（美國東部時間5月28日），有兩名中國人因走私攜帶非洲犀角分別在該地被判刑6年（72個月）12萬人民幣，70個月350萬美元。顯然前者在中國，后者在美國。

這兩個案子事由都是走私禁獵動物制品，都是中國人，刑期僅差2個月，說明此類的刑罰限制人身自由的時間國際上都能達成共識（在美國刑滿后還要有兩年監(jiān)外看管）。所不同的是罰款，美國人一向把罰款作為刑罰中非常重要的組成部分，讓犯罪者心疼并背負巨大的財產包袱，而中國刑罰中的罰款好像都是點綴，此次走私犀角罰款，在中國已是少見的巨大數字，但僅是美國同罪的罰款1/180。

罰款在西方司法實踐中已成為十分有效的措施，無論刑罰還是民法的財產罰，創(chuàng)下天文數字在美國不算新鮮了。前些年麥當勞被判罰因咖啡燙傷的老太太286萬美元，讓國人聽著除去咋舌，恨不得燙的是自己。而我們的民法實踐中只判受害方直接的損失，精神損害的賠償5萬元還討論來討論去難以下決心。前幾天有一歌手吸毒，被判九個月刑期，同時判罰2000元人民幣，估計連歌手自己聽著這罰款額就剩笑了。

中國人的精神好像特不值錢，損害了就損害了，該著倒霉。所以國人侵犯國人各種權利的案子天天發(fā)生比比皆是，侵權者最不怕打官司，反正5萬元精神賠償是上限，侵犯你了怎么啦？這種法從某種角度說是在幫助惡人提前設置臺階，為好人設置司法障礙，讓你有法不愿意用，或者用了也沒有什么效果，還會憋一肚子氣。如果有一天中國司法中的財產罰不設上限，對犯罪或惡意侵犯處罰一個天文數字，才會有法律的震懾，才會有本質的進步。

2014/5/29