鄧玉嬌神情自若地走出法院大門，我雖不在現(xiàn)場，也能估計到攝影器材響成一片。一個皆大歡喜的結(jié)局，讓我松了一口氣。一審法院認(rèn)定的“有罪無罰”，把各個方面都照顧到了，雖未二審，但上訴不加刑的原則已讓鄧玉嬌免除牢獄之災(zāi)。

鄧玉嬌所遇的事情再平常不過，中國大地隨時隨地都可能上演，只不過絕大部分遭遇者都會委曲求全或忍氣吞聲，掏出一把刀子相向，不僅鄧玉嬌自己始料不及，那個半冤不冤的魂鄧貴大也始料不及，于是全社會通過媒體都在關(guān)注此事的進展，鄧玉嬌的命運就不再成為自己的命運，變成了今后所有受害者的命運。

防衛(wèi)過當(dāng)是個法律術(shù)語，我們不便探討，但我以為的防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)該是以強者對弱者的犯罪施行的報復(fù)行為，比如一個弱小的小偷被強大的事主發(fā)現(xiàn)致傷致死；而鄧玉嬌一個弱女子對兩個大男子能有防衛(wèi)之心就不錯了，怎么能保證不過當(dāng)呢？只有鄧貴大們把鄧玉嬌們強奸了才算防衛(wèi)不過當(dāng)嗎？

報載鄧貴大只是讓其陪浴，而不是欲實施強奸，這個結(jié)論算是奇談怪論，可以載入史冊。除非鄧貴大是個癱瘓病人，或是個頭腦有水的人，青天白日地讓素不相識的小女子陪浴，還拼命動手動腳，目的僅是為了清潔身體嗎？

有報歡呼說，鄧玉嬌案是推進中國式司法正義的里程碑，如果法院認(rèn)定鄧玉嬌這個弱女子在百般無奈下奮起自衛(wèi)，那個冤魂再冤也是咎由自取，那算是里程碑才能讓人心服口服。

2009.6.17