星期天大清早就爬起來參加首屆媒體藝術品市場高峰論壇，各路專家到場，九點準時開會，幾乎沒有人遲到。研討會主題《誰是藝術品的一槌定音人》非常敏感，由于近些年假畫官司越來越多，包括司法部門在內(nèi)的人都深感此問題棘手，公說公理，婆說婆理，莫衷一是。

討論基本局限在當代繪畫范疇之內(nèi)，換句話說是在世或剛?cè)ナ赖漠嫾耶嬜鳎�誰鑒定真?zhèn)斡行�。畫家們都希望自己對自己作品說了算，自己最了解自己的作品，當然說了算在情理之中。

但這部分畫作往往摻雜經(jīng)濟利益，賣來賣去，不知到誰手里忽然出了問題，有點兒擊鼓傳花的意思，誰趕上誰不爽。這時如要取證鑒定，畫家本人成了第一見證人，退而求其次，畫家家屬也可以上陣，充當判官。

這里隱藏一個司法常識問題，即司法的回避制度。即便你是一個最優(yōu)秀的法醫(yī)，也不可以為自己或親屬做司法鑒定，楞要鑒定就會成為笑柄。我們不能設想全世界所有畫家的道德都高高在上，沒有人自甘墮落，在壓力下說瞎話非常正常。

畫家當然最了解自己的畫作，當自己的畫作仍為自己的私物時（在家），畫家的判定當然權威；當畫作走向社會（不論什么因素），畫家的判定權威力開始下降；當畫作進入司法程序，畫家的意見只能僅供參考，如有利益混在其中，連參考都是麻煩。

需要說明的是，司法的真實不代表客觀的真實。有些時候會委屈了畫家，但這是其畫作進入社會必須付出的代價。

2008.10.19